Consentement
Consentimento Comparação CMP Cookies Open Source
Cookilio vs Tarteaucitron: que gestor de cookies?
18 de fevereiro de 2026 1 min de leitura DPLIANCE
Cookilio vs Tarteaucitron: escolher a gratuidade ou a prova?
Quando se procura um gestor de cookies conforme ao RGPD, duas lógicas afrontam-se. De um lado, o open source: gratuito, transparente, comunitário. Do outro, uma solução editor: paga, acompanhada, com garantias jurídicas sólidas.
A prova server-side: porque é decisiva
Com o Tarteaucitron, o consentimento é armazenado num cookie ou no localStorage do navegador. Se o utilizador apagar os seus cookies, a prova desaparece. Com o Cookilio, cada interação é registada no lado do servidor com um correlation ID único.
Quadro comparativo
| Critério | Cookilio | Tarteaucitron (open source) | Tarteaucitron Pro |
|---|---|---|---|
| Preço | 9 EUR s/IVA/mês + 250 EUR s/IVA instalação | Gratuito | 190 EUR s/IVA/ano |
| Prova de consentimento | Server-side, nos seus servidores | Client-side apenas | Client-side apenas |
| Banner | Wizard multi-etapas | Banner clássico | Banner clássico |
| Serviços pré-configurados | Não (configuração manual) | 100+ serviços | 225+ serviços |
| Suporte | Incluído (DPLIANCE) | Comunidade GitHub | Suporte comercial |
| Open source | Não | Sim | Não |
FAQ
O Tarteaucitron é suficiente para ser conforme ao RGPD?
O Tarteaucitron permite bloquear os scripts antes do consentimento, mas a ausência de prova server-side é uma fraqueza. Uma autoridade exige que cada ator possa provar o consentimento obtido.
Descobrir o Cookilio — a CMP soberana com prova de consentimento integrada.