Mirage Analytics vs Plausible : le comparatif 2026

Mirage Analytics vs Plausible : fonctionnalités riches ou légèreté absolue ?

Deux outils analytics respectueux de la vie privée. Deux visions radicalement différentes de ce que “comprendre ses utilisateurs” signifie.

D’un côté, Plausible Analytics : un script de moins de 1 Ko, un dashboard épuré, des métriques essentielles. De l’autre, Mirage Analytics : session replay, heatmaps, error monitoring, conversion tracking — le tout sans cookie tiers ni traceur persistant.

La question n’est pas lequel est “meilleur”. La question est : de quoi avez-vous réellement besoin pour prendre de meilleures décisions ?

Ce comparatif détaillé vous aidera à choisir l’outil adapté à votre contexte — en toute transparence sur les forces et les limites de chacun.

L’approche Plausible : la beauté du minimalisme

Plausible est né en 2019 d’une frustration légitime : Google Analytics est trop lourd, trop intrusif, trop complexe pour la majorité des sites. La réponse de Plausible a été radicale — un script de moins de 1 Ko (75 fois plus léger que Google Analytics), zéro cookie, un dashboard unique qui tient sur un écran.

C’est un choix de design délibéré, pas une limitation technique. Plausible assume de ne pas offrir de session replay, de heatmaps, ou d’error monitoring. L’objectif est de répondre à une question simple : combien de personnes visitent mon site, d’où viennent-elles, et que regardent-elles ?

Pour beaucoup de sites — blogs, sites vitrines, landing pages — c’est suffisant. Et il faut reconnaître que Plausible excelle dans cette mission : l’expérience utilisateur est remarquable, le dashboard est immédiatement lisible, et la légèreté du script a un impact positif mesurable sur les Core Web Vitals.

L’équipe Plausible a aussi fait un travail admirable de transparence. Leur politique de données est publique, leur code est ouvert (AGPL), et leur communication est claire sur ce que l’outil fait et ne fait pas. Dans un écosystème analytics souvent opaque, c’est rafraîchissant.

Les forces concrètes de Plausible

Script ultra-léger : moins de 1 Ko, chargement quasi instantané, aucun impact perceptible sur la performance
Dashboard intuitif : consultable en 30 secondes, aucune formation nécessaire, accessible à toute l’équipe
Parsing UTM natif : décomposition automatique des paramètres source, medium, campaign, content et term
Custom properties (plan Business) : possibilité de suivre des événements personnalisés avec des propriétés associées
API complète : Stats API et Sites API pour extraire les données programmatiquement
Community Edition : version self-hosted disponible pour les organisations qui veulent héberger elles-mêmes
Zéro cookie : pas de cookies du tout, pas seulement “pas de cookies tiers” — c’est encore plus radical que la plupart des alternatives

L’approche Mirage Analytics : comprendre le “pourquoi”

DPLIANCE a conçu Mirage Analytics avec une conviction différente : les chiffres seuls ne suffisent pas. Savoir que 500 personnes ont visité votre page produit ne vous dit pas pourquoi 480 d’entre elles sont parties sans convertir.

C’est là que le session replay, les heatmaps et le monitoring d’erreurs changent la donne. Ce ne sont pas des “nice to have” — ce sont les outils qui transforment des données quantitatives en compréhension qualitative.

Et tout cela, sans cookie tiers, sans traceur persistant, avec des données hébergées en France sur Scaleway.

Un exemple concret

Imaginons que vous lancez une refonte de votre page de tarification. Avec Plausible, vous verrez que le trafic sur cette page est de 2 000 visiteurs par mois, avec un taux de rebond de 65 %. C’est une donnée utile, mais qui ne vous dit pas grand-chose sur ce qu’il faut améliorer.

Avec Mirage Analytics, vous pouvez :

Rejouer les sessions des visiteurs qui ont quitté la page sans cliquer sur un CTA : est-ce qu’ils scrollent jusqu’en bas ? Est-ce qu’ils hésitent entre deux plans ? Est-ce qu’ils passent du temps sur la FAQ ou l’ignorent ?
Consulter la heatmap de clics : quels éléments attirent les clics ? Y a-t-il des “faux clics” sur des éléments non cliquables (ce qui signale une confusion UX) ?
Analyser la heatmap de scroll : jusqu’où vos visiteurs scrollent-ils ? Si 70 % d’entre eux ne voient jamais votre offre la plus populaire en bas de page, le problème est identifié
Détecter les erreurs JS : un bug JavaScript empêche-t-il le bouton “Essai gratuit” de fonctionner sur certains navigateurs ?

Ce niveau de compréhension est tout simplement impossible avec un outil de métriques agrégées, aussi élégant soit-il.

Tableau comparatif détaillé

Critère	Mirage Analytics	Plausible Analytics
Taille du script	Script standard (rrweb inclus)	< 1 Ko
Session replay	Natif (rrweb)	Non
Heatmaps clic + scroll	Inclus	Non
Error monitoring JS	Inclus	Non
Conversion tracking	Multi-type (Purchase, Initiate, Prospect) + price tracking CSS	Goals basiques + revenue tracking
Funnels visuels	Non	Non (Business plan uniquement, basique)
Dashboard	Détaillé (analytics + replay + heatmaps + erreurs)	Épuré, une seule page
Custom properties	Non	Oui (Business plan)
API	En développement	Stats API + Sites API
Parsing UTM	Non (en développement)	Oui
Export CSV	Non (en développement)	Non nativement (API)
Cookies	Zéro cookie tiers, zéro traceur persistant	Zéro cookie
Open source	Non (SaaS propriétaire)	Partiellement (AGPL, code UI ouvert)
Self-hosted	Non	Oui (Community Edition)
Hébergement Cloud	Scaleway, France	Hetzner, Allemagne (EU)
CDN	N/A	Bunny (Slovénie, EU)
Prix	À partir de 19 € HT/mois	À partir de 9 €/mois (10 000 pageviews)
CNIL-exempt	Oui (zéro cookie, zéro traceur persistant)	Oui (zéro cookie, zéro donnée personnelle)

Sources : Plausible Data Policy, Plausible Pricing, Plausible Privacy Policy

Ce que Plausible ne fait pas (et assume)

Il ne s’agit pas de critiquer Plausible pour ce qu’il n’est pas. L’équipe Plausible est transparente sur son positionnement. Mais il est important de comprendre ce que cela implique concrètement pour votre capacité à optimiser votre site.

Pas de session replay

Vous ne verrez jamais comment un utilisateur navigue sur votre site. Impossible de détecter un formulaire confus, un bouton mal placé, ou un parcours d’achat qui bloque à une étape spécifique. C’est un choix de design : Plausible considère que le replay est intrusif par nature.

Ce positionnement est respectable, mais il a des conséquences pratiques. Si un utilisateur abandonne votre formulaire de contact à l’étape 3 sur 4, Plausible vous dira que la page a été vue mais pas que le champ “code postal” pose problème sur mobile. Vous aurez les symptômes (taux de complétion bas) mais pas le diagnostic (champ mal dimensionné, clavier numérique non déclenché, erreur de validation confuse).

Pas de heatmaps

Aucune visualisation des zones de clics ou du scroll. Vous savez qu’une page a été vue 1 000 fois, mais pas comment les visiteurs interagissent avec le contenu de cette page. Est-ce que votre CTA principal reçoit des clics ? Est-ce que votre contenu en bas de page est vu par quelqu’un ? Plausible ne peut pas répondre à ces questions.

Pour les sites de contenu simple (blogs, sites vitrines informationnels), ce n’est pas forcément un problème. Mais pour les sites e-commerce, les SaaS, les pages de pricing ou les landing pages de conversion, les heatmaps sont souvent l’outil qui fait la différence entre un redesign basé sur des intuitions et un redesign basé sur des données.

Pas d’error monitoring

Si une erreur JavaScript empêche vos utilisateurs de finaliser un achat, Plausible ne vous le dira pas. Vous aurez besoin d’un outil supplémentaire (Sentry, LogRocket, Bugsnag, etc.) — ce qui ajoute un script en plus, une facture en plus, et un dashboard en plus.

Le monitoring d’erreurs JavaScript est souvent sous-estimé. Pourtant, les erreurs JS silencieuses sont l’une des causes les plus fréquentes de perte de conversion : un bouton qui ne répond plus, un formulaire qui ne se soumet pas, un slider qui se bloque. Ces bugs peuvent affecter un navigateur spécifique, un appareil mobile particulier, ou ne se manifester que dans certaines conditions — les rend presque impossibles à détecter par des tests manuels.

Pas de conversion tracking avancé

Plausible propose des “goals” basiques et un suivi de revenus, mais pas de tracking multi-type (Purchase vs Initiate vs Prospect) ni de suivi de prix dynamique par sélecteur CSS comme le propose Mirage Analytics.

Concrètement, avec Plausible, vous pouvez compter le nombre de conversions et attribuer un montant. Avec Mirage Analytics, vous pouvez distinguer les types de conversions (un visiteur qui ajoute au panier vs un visiteur qui achète vs un prospect qui remplit un formulaire), et suivre les prix directement depuis le DOM de votre page grâce aux sélecteurs CSS — sans couche data-layer.

Ce que Mirage Analytics ne fait pas (et l’assume aussi)

La transparence doit aller dans les deux sens. Voici les limites concrètes de Mirage Analytics face à Plausible.

Script plus lourd

L’intégration du session replay (via rrweb) implique un script côté client significativement plus lourd que les moins de 1 Ko de Plausible. Pour les sites où chaque kilooctet compte (blogs ultra-optimisés, sites à fort trafic mobile sur réseaux lents, projets où le Lighthouse Performance Score est un KPI stratégique), c’est un compromis à évaluer.

Il faut cependant relativiser : la taille du script Mirage Analytics reste inférieure à celle de la plupart des outils d’analytics comportementaux du marché (Hotjar, FullStory, Contentsquare). Et le chargement est asynchrone, ce qui limite l’impact sur le First Contentful Paint.

Pas de parsing UTM

Mirage Analytics ne décompose pas encore les paramètres UTM de vos campagnes. C’est une fonctionnalité en développement, mais si le suivi de campagnes marketing est central pour vous — si vous lancez régulièrement des campagnes email, des publicités sociales, ou du contenu sponsorisé avec des UTM tags — c’est une limitation réelle à prendre en compte.

Pas d’export CSV

L’export de données n’est pas encore disponible (en cours de développement). Si vous avez besoin d’exploiter vos données analytics dans des outils tiers (Google Sheets, Excel, Looker Studio, un data warehouse), c’est un frein temporaire mais significatif pour les équipes habituées à travailler avec des données exportées.

Pas de self-hosting

Contrairement à la Community Edition de Plausible, Mirage Analytics ne propose pas de version auto-hébergée. C’est un SaaS géré, hébergé sur Scaleway en France. Pour les organisations qui ont une politique stricte de self-hosting (certains ministères, certaines institutions financières), c’est un critère éliminatoire.

Pas de custom properties

Plausible (plan Business) permet d’envoyer des événements personnalisés avec des propriétés associées — par exemple, traquer un clic sur un bouton avec la couleur de la variante A/B testée. Mirage Analytics ne propose pas encore cette granularité dans le suivi des événements.

Dashboard plus complexe

Avec le session replay, les heatmaps, l’error monitoring et l’analytics dans un seul outil, le dashboard de Mirage est naturellement plus riche — et donc moins immédiat à appréhender qu’un dashboard Plausible. C’est le corollaire direct d’un produit plus complet : plus de fonctionnalités signifie plus de surface à explorer. Pour un utilisateur non technique qui veut juste “voir combien de visiteurs sont venus cette semaine”, Plausible est plus accessible.

La question du prix

Plausible démarre à 9 €/mois pour 10 000 pageviews mensuels. C’est le plan Starter, avec un seul site et les fonctionnalités essentielles.

Le plan Growth (14 €/mois) ajoute l’accès équipe et le multi-site (3 sites). Le plan Business, nécessaire pour les custom properties et les funnels basiques, est environ le double du Starter.

Mirage Analytics démarre à 19 € HT/mois. La différence de 10 €/mois couvre l’accès au session replay, aux heatmaps, à l’error monitoring et au conversion tracking avancé — des fonctionnalités qui nécessiteraient chez Plausible l’ajout d’outils tiers (Hotjar, FullStory, Sentry) à des coûts bien supérieurs.

Le vrai calcul : coût de la stack complète

Si vous comparez Plausible seul vs Mirage seul, Plausible est moins cher. Mais si vous avez besoin de comprendre le comportement utilisateur en profondeur, la comparaison pertinente est celle de la stack complète :

Stack	Coût mensuel estimé
Plausible Starter	9 €/mois
Plausible + Hotjar (Basic)	9 + 32 = 41 €/mois
Plausible + Hotjar + Sentry	9 + 32 + 26 = 67 €/mois
Mirage Analytics	19 € HT/mois

À fonctionnalités comparables (analytics + replay + heatmaps + error monitoring), Mirage Analytics est l’option la plus économique et la plus simple à gérer. Vous passez d’une stack fragmentée avec trois dashboards différents, trois scripts à maintenir, et trois factures à suivre, à un produit unique et cohérent.

Au-delà du prix : le coût de la complexité

Le coût d’une stack multi-outils ne se mesure pas uniquement en euros. Il y a aussi :

Le temps d’intégration : installer et configurer trois outils séparés prend significativement plus de temps qu’un seul
La maintenance : trois scripts à maintenir, trois mises à jour à suivre, trois fournisseurs à gérer
La fragmentation des données : vos données de trafic sont dans Plausible, vos replays dans Hotjar, vos erreurs dans Sentry. Corréler ces informations demande un effort mental et parfois technique
L’impact sur la performance : trois scripts côté client pèsent plus qu’un seul, même si celui-ci est plus lourd que Plausible seul

Hébergement et souveraineté

Les deux outils prennent la souveraineté européenne au sérieux, mais avec des nuances importantes.

Plausible héberge ses données chez Hetzner à Falkenstein, en Allemagne, avec un CDN via Bunny (Slovénie) et des bases de données chez UpCloud (Finlande). L’ensemble est européen, certifié ISO 27001 via Hetzner, et alimenté à 100 % par des énergies renouvelables. C’est une infrastructure solide et respectueuse de l’environnement, conforme au RGPD.

Mirage Analytics héberge ses données chez Scaleway en France. Scaleway est un acteur français de l’infrastructure cloud, certifié ISO 27001 et HDS (Hébergement de Données de Santé), et en cours de qualification SecNumCloud auprès de l’ANSSI — le plus haut niveau de certification de sécurité cloud délivré en France.

Pour les organisations soumises à des exigences de souveraineté strictement françaises (secteur public, santé, défense, opérateurs d’importance vitale), l’hébergement Scaleway est un avantage tangible. La qualification SecNumCloud en cours est un signal fort pour les DSI et les DPO qui doivent justifier le choix d’un sous-traitant hébergeur auprès de leur direction ou de leur régulateur.

Pour les organisations dont l’exigence se limite à “données en Europe”, les deux solutions conviennent.

Source : Scaleway et SecNumCloud

Pour qui choisir quoi ?

Choisissez Plausible si :

Votre site est un blog, un site vitrine, ou une landing page et vous avez besoin uniquement des métriques de base (visiteurs, pages vues, sources de trafic, géolocalisation)
La légèreté du script (< 1 Ko) est une priorité absolue pour la performance — chaque milliseconde compte pour votre Lighthouse Score
Vous voulez un dashboard minimaliste consultable en 30 secondes, sans courbe d’apprentissage
Vous n’avez pas besoin de comprendre le comportement individuel des utilisateurs — les métriques agrégées suffisent à vos décisions
Le budget est serré et les fonctionnalités de base suffisent — 9 €/mois est difficile à battre
Vous voulez la possibilité de self-host votre analytics via la Community Edition
Le parsing UTM est essentiel pour vos campagnes marketing

Choisissez Mirage Analytics si :

Vous avez un site e-commerce, un SaaS, ou une application web et vous avez besoin de comprendre les parcours utilisateurs en profondeur
Le session replay est essentiel pour identifier les points de friction, les abandons de formulaire, les comportements inattendus
Les heatmaps vous aident à optimiser vos pages de conversion — comprendre où les utilisateurs cliquent et jusqu’où ils scrollent change vos décisions de design
L’error monitoring JavaScript intégré remplace un outil supplémentaire (Sentry, LogRocket) et vous évite une stack fragmentée
Vous préférez un seul outil avec un seul dashboard plutôt qu’une stack analytics fragmentée entre trois ou quatre services
L’hébergement souverain en France est un critère réglementaire ou un choix stratégique pour votre organisation
Vous voulez un tracking de conversion multi-type (Purchase, Initiate, Prospect) avec suivi de prix dynamique

Le cas hybride

Certaines organisations font le choix d’utiliser Plausible pour les métriques de trafic publiques (certains dashboards Plausible peuvent être rendus publics) et Mirage Analytics pour l’analyse comportementale privée. C’est une approche valide si vous avez un besoin spécifique de transparence sur vos métriques de trafic — par exemple, un site open source ou un média qui publie ses statistiques de fréquentation.

Découvrez les fonctionnalités de Mirage Analytics ou explorez l’ensemble de nos solutions souveraines.

FAQ

Plausible est-il open source ?

Partiellement. Le code de l’interface de Plausible est publié sous licence AGPL sur GitHub, mais le service Cloud est propriétaire. Plausible propose une Community Edition auto-hébergeable pour les utilisateurs qui veulent contrôler totalement leur infrastructure. Mirage Analytics est un SaaS propriétaire sans version self-hosted, hébergé exclusivement sur Scaleway en France.

Est-ce que Plausible propose des heatmaps ou du session replay ?

Non. Plausible ne propose ni heatmaps, ni session replay, ni error monitoring. C’est un choix délibéré pour maintenir un script ultra-léger (< 1 Ko) et rester fidèle à sa philosophie minimaliste. Si vous avez besoin de ces fonctionnalités, il faut ajouter des outils tiers comme Hotjar ou FullStory, ce qui augmente le coût, la complexité, et le nombre de scripts chargés côté client.

Mirage Analytics est-il plus lourd que Plausible ?

Oui, nécessairement. L’intégration du session replay (rrweb) et des heatmaps implique un script plus lourd que les moins de 1 Ko de Plausible. C’est le compromis pour avoir des données comportementales riches sans outil supplémentaire. Le chargement est asynchrone pour limiter l’impact sur les Core Web Vitals, mais le poids total du script reste supérieur à celui de Plausible.

Les deux outils sont-ils exempts de consentement CNIL ?

Oui. Plausible ne dépose aucun cookie et ne collecte aucune donnée personnelle. Mirage Analytics fonctionne sans cookie tiers ni traceur persistant, avec géolocalisation par IP (IP non stockée). Les deux approches permettent de se passer de bannière de consentement pour l’analytics, conformément aux recommandations de la CNIL sur l’exemption de consentement pour la mesure d’audience.

Peut-on utiliser Mirage Analytics et Plausible en parallèle ?

Techniquement oui, mais c’est rarement nécessaire. Si votre besoin principal est le suivi des métriques de base ET la compréhension du comportement utilisateur, Mirage Analytics couvre les deux. Plausible n’ajoute rien que Mirage ne fasse déjà, hormis la légèreté du script et le parsing UTM (pour l’instant). Le seul cas pertinent est si vous voulez un dashboard public de statistiques via Plausible tout en utilisant Mirage Analytics en interne pour l’analyse comportementale.

Combien de temps faut-il pour migrer de Plausible vers Mirage Analytics ?

La migration technique est rapide : il suffit de remplacer le script Plausible par le script Mirage Analytics. Comptez 15 à 30 minutes pour l’intégration, puis 2 à 4 semaines de fonctionnement en parallèle recommandées pour valider la cohérence des données. Les données historiques de Plausible ne sont pas transférables, mais comme les deux outils sont exempts de consentement, vous aurez des données complètes dès la première minute.

Cet article a été mis à jour le 24 mars 2026. Les informations de prix et de fonctionnalités sont basées sur les sites officiels de Plausible Analytics et les données produit de Mirage Analytics.